Diese Frage hat sich für die Familie vor der Operation nicht gestellt. Sie ist davon ausgegangen, dass hierfür die bestmögliche Lösung gefunden wird. In den Vorgesprächen mit Prim. Hertz, in denen er auch (laiengerecht) die Ausführung erklärte, hätte niemand an der fachlichen Kompetenz des (damaligen) ärztlichen Leiters gezweifelt. Die Familie wusste nicht, dass sein Fachgebiet nicht die Neurochirurgie ist (siehe Auskunft "Ärztekammer", unten). Eine Fachüberschreitung hat in diesem Fall jedoch nicht stattgefunden, da diese Operation auch von einem Unfallchirurgen durchgeführt werden darf. Unterschiede ergeben sich allerdings in der Häufigkeit. Im Jahr der Operation (März 2002) hat er noch keine solche durchgeführt, im Jahr davor lt. seiner Aussage "2 oder 3". Vielleicht ein Fehler von Phillip bzw. der Familie, die bei den Aufklärungsgesprächen Prim. Hertz weder nach seinem Fachgebiet noch nach der Häufigkeit solcher durch ihn vorgenommenen Operationen gefragt hat. Bei Kenntnis dieser Häufigkeit hätte sie sich (im Nachhinein sicherlich schwer zu sagen, aber doch höchstwahrscheinlich) nach einer Alternative bzw. einem Spezialisten umgesehen. Wie ja letztendlich auch der Gerichtssachverständige festgestellt hat, wurde durch die Vorgehensweise von Prim. Hertz und Edi Spritzendorfer ein erhöhtes Risiko in Kauf genommen. Auskunft auf der Homepage der Ärztekammer Wien zu den Operateuren (März 2009 und März 2011): => Prim. Harald Hertz; lt. Ärztekammer März 2009    *   lt. Ärztekammer März 2011 => Edi Spritzendorfer  lt. Ärztekammer März 2009    *   2011 kein Eintrag, vermutl. Pension

Die erlittene Blutung konnte nur durch einen aus einem anderen Spital hinzugezogenen Neurochirurgen (!) in der OP2 entfernt werden.

Die bereits vor dem geplanten OP-Beginn anwesenden Eltern erhalten trotz ständiger Anwesenheit im KRANKENHAUS etwa zehn (!) Stunden später erstmals Informationen. Eine Krankenschwester teilt mit, dass Phillip auf der Intensivstation liege.

Phillip war zum Zeitpunkt der Operation knapp 26 Jahre alt. Die Einschätzung der Operation lt. Prim. Hertz: "Wenn ich gefragt werde, wieso ich vorher gesagt habe, dass die Zweitoperation (Anm.: Plan-OP vom 13.03.2002) eine einfachere Operation ist als die erste (Anm.: Not-OP vom August 2001) war: Weil es sich um eine geplante Operation handelt und ich weiß, was ich zu tun habe (...)". Die Einschätzung der Operation lt. Edi Spritzendorfer: "Die Schädeldachplastik (...) war eine Planoperation, die nicht besonders schwierig ist. Wir haben daher keine Notwendigkeit gesehen, einen Neurochirurgen beizuziehen oder im Bereitschaftsdienst zu lassen." Es handelte sich um eine Planoperation, d.h. es war genügend Zeit für Vorbereitungen jeglicher Art vorhanden. Die Krankengeschichte von Phillip war bekannt bzw. jederzeit einsehbar. Es war genügend Zeit vorhanden, an alle Eventualitäten während UND auch unmittelbar nach der Operation zu denken und Vorkehrungen zu treffen.